La Fiscalía sitúa pactos de precios en el centro del juicio del caso Efial
Contenido redactado con inteligencia artificial a partir de las fuentes indicadas. Puedes comunicar una corrección a Eutopia.
Los testigos exponen la tesis acusatoria sobre l’Ametlla de Mar y Ascó, mientras las defensas cuestionan el perjuicio.
Fecha del hecho: 15 oct 2026, 10:12
La Fiscalía Anticorrupción sostiene en el juicio del caso Efial que Antoni Martos habría pactado con constructoras incrementos de precio en obras adjudicadas por el Ayuntamiento de l’Ametlla de Mar. La consultora controlaba la sociedad municipal La Cala Gestió por encargo del gobierno del entonces alcalde Andreu Martí, principal acusado en la causa que juzga la Audiencia Nacional. [1]
El exarquitecto municipal Joan Prous ha dicho que desconocía aquellos acuerdos, pero no los ha descartado. La Fiscalía ha puesto como ejemplo las viviendas protegidas de la calle Goya, construidas por Incoex, que acabaron costando 269.000 euros más que los 887.000 iniciales; un investigador de la Guardia Civil también ha atribuido a documentos intervenidos incrementos sistemáticos de entre el 35% y el 40%. [1]
Sobre la rama de Ascó, un agente ha declarado que Efial habría intentado ampliar un contrato municipal que podía ser nulo y que la adjudicación no siguió los criterios legales de publicidad. La defensa del exalcalde Rafel Vidal cuestiona el cálculo del perjuicio, mientras la exinterventora de Llinars del Vallès Susanna Martori ha defendido que el asesoramiento de Efial era bueno, más barato que otras opciones y sin perjuicio económico para su ayuntamiento. [1]
Publicado
Fuentes
Setmanari l’Ebre
Publicación original: 15 oct 2026, 10:12 · Comprobado: 15 oct 2026, 15:03
