Fiscalia situa pactes de preus al centre del judici del cas Efial
Contingut redactat amb intel·ligència artificial a partir de les fonts indicades. Pots comunicar una correcció a Eutopia.
Els testimonis exposen la tesi acusatòria sobre l’Ametlla de Mar i Ascó, mentre les defenses qüestionen el perjudici.
Data del fet: 15 d’oct. 2026, 10:12
La Fiscalia Anticorrupció sosté al judici del cas Efial que Antoni Martos hauria pactat amb constructores increments de preu en obres adjudicades per l’Ajuntament de l’Ametlla de Mar. La consultora controlava la societat municipal La Cala Gestió per encàrrec del govern de l’aleshores alcalde Andreu Martí, principal acusat en la causa que jutja l’Audiència Nacional. [1]
L’exarquitecte municipal Joan Prous ha dit que desconeixia aquells acords, però no els ha descartat. La Fiscalia ha posat com a exemple els habitatges protegits del carrer Goya, construïts per Incoex, que van acabar costant 269.000 euros més que els 887.000 inicials; un investigador de la Guàrdia Civil també ha atribuït a documents intervinguts increments sistemàtics d’entre el 35% i el 40%. [1]
Sobre la branca d’Ascó, un agent ha declarat que Efial hauria intentat ampliar un contracte municipal que podia ser nul i que l’adjudicació no va seguir els criteris legals de publicitat. La defensa de l’exalcalde Rafel Vidal qüestiona el càlcul del perjudici, mentre l’exinterventora de Llinars del Vallès Susanna Martori ha defensat que l’assessorament d’Efial era bo, més barat que altres opcions i sense perjudici econòmic per al seu ajuntament. [1]
Publicat
Fonts
Setmanari l’Ebre
Publicació original: 15 d’oct. 2026, 10:12 · Comprovat: 15 d’oct. 2026, 15:03
